פסקי דין על מוצטפא עומר מוצטפא בדיר | פסקי דין על התביעה הצבאית
1498/15 עממ 13/04/2015
עממ 1498/15 מוצטפא עומר מוצטפא בדיר נ' התביעה הצבאית
law data
law data
1
0
2010-02-03t09:14:00z
2015-06-17t06:53:00z
2015-06-17t06:53:00z
2
385
1926
16
4
2307
11.8122
6 נק'
2
false
false
false
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
בית
המשפט הצבאי לערעורים
עמ"מ
1498/15
בפני
כב' השופט: אל"ם אלי וולף
המערער: מוצטפא
עומר מוצטפא בדיר, ת"ז 949558498 (טול כרם)
(באמצעות
ב"כ עו"ד עדאל סמארה)
נגד
המשיבה: התביעה הצבאית
(באמצעות ב"כ סרן אילן רויזמן)
ערעור על החלטת ביהמ"ש הצבאי בעופר
(בפני
כב' השופט רס"ן ראפל ימיני)
בתיק מס' 1216/15 מיום 09.03.15
(הערעור נדחה)
תאריך הישיבה: 13 באפריל 2015,
כ"ד בניסן התשע"ה
.
החלטה
בפני
ערעור על החלטת ביהמ"ש קמא בביקורת שיפוטית על פיה אושר צו מעצר מנהלי שהוצא
על ידי מפקד צבאי נגד המערער לתקופה 09.03.15 עד 08.07.15. המערער נתון במעצר
מנהלי מאז 11.11.13. הארכה המעצר נשוא הדיון הינה השלישית.
כאשר
התבקש ביהמ"ש לאשר מעצר מנהלי לתקופה של שישה חודשים מאז 05.01.14 הוא קיצר
התקופה בחודשיים, מכאן מבקש המערער ללמוד כי עניינו הסתיים וכי יש לשחררו.
על
כך אשיב כי קיצור התקופה לא היה מהותי, ביהמ"ש לא שוכנע כי עניינו של המערער
הגיע לסיומו, אלא רק סבר כי יש להביא עניינו לבחינה מחודשת אחר 4 חודשים, מאחר
ועברה כבר שנה מאז שנעצר. גם המעצר הנוכחי הינו ל4 חודשים כך שגם הוא עומד
בקריטריונים שנקבעו בדיון הקודם.
על
הארכה הקודמת הגיש המערער בג"ץ 8840/14 שם החליט ביהמ"ש כי אינו רואה
מקום להתערב בשאלת מעצרו של המערער לאחר שעיין בחומר החסוי.
מתוך
עיון בחומר החסוי עולה כי נגד המערער ישנן ראיות על כך שהוא פעיל חמאס בולט המעורב
בכספי חמאס ובסכומים נכבדים ובפעילות לשיקום תשתית החמאס באזור מגוריו, טול כרם.
אציין
כי שוכנעתי כי בשלב זה אין מקום לגלות את החומר החסוי, שכן גילויו יכול לפגוע
בביטחון האזור ולהביא לחשיפת מקורות המידע.
המידע
החסוי שהוצג לפני הינו אמין ומבוסס ועולה ממנו כי לחשדות נגד המערער יש בסיס איתן.
אין
לי ספק כי בתקופת מעצרו, נמצא איזון מתאים בין הצורך לשמור על ביטחון האזור לבין
הזכות לחירות.
תקופת
המעצר, הינה סבירה ומידתית בנסיבות המקרה.
לנגד
עיני המפקד הצבאי שהוציא את הצו עמדו שיקולי ביטחון בלבד.
צו
מעצר מנהלי צופה פני העתיד נועד למנוע סכנה הצפויה בעתיד. הסכנה הנשקפת מן המערער
הינה ברורה ומוחשית, המידע שהתקבל ממקורות מהימנים הינו עדכני ומבוסס על ראיות
מוצקות.
התרשמתי
כי צו המעצר המנהלי הוא האמצעי היחיד שיש בו כדי לסכל את הסכנה הנובעת מן המערער.
מעיון
בחומר החסוי עולה כי בשלב זה אין אפשרות להעביר את המערער לחקירה פלילית כדי שתביא
להעמדתו לדין ועל כך שהמעצר המנהלי הוא האמצעי היחיד שיכול לסכל כל סכנה עתידית מן
המערער.
אשר
על כן, אני דוחה את הערעור.
ניתנה היום, 13 באפריל 2015,
כ"ד בניסן התשע"ה
,
בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה
זו לידי הצדדים.
_________________
שופט
עממ בית המשפט הצבאי 1498/15 מוצטפא עומר מוצטפא בדיר נ' התביעה הצבאית (פורסם ב-ֽ 13/04/2015)