פסקי דין על אמיר נסר אל דין | פסקי דין על בלוק טק בע"מ

61456-01/13 א     14/06/2015




א 61456-01/13 אמיר נסר אל דין נ' בלוק טק בע"מ








בית משפט השלום בחדרה



14 יוני 2015
ת"א 61456-01-13 בלוק טק -בע"מ 514219211 נ' נסר אל דין


בפני
:


כב' השופטת
קרן אניספלד





מבקש-נתבע
אמיר נסר אל דין
ת.ז. 066698085

ע"י עו"ד ואפי נסראלדין

נגד

משיבה-תובעת


בלוק טק בע"מ
ח.פ. 514219211

ע"י עו"ד מג'יד עתאמנה



החלטה


1.
הנתבע מבקש לזמן למתן עדות מטעמו עשרים וארבעה עדים שיישמעו מבלי שעדותם הראשית תוגש בתצהיר; התובעת מתנגדת לבקשה. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו על כך.

2.
דין הבקשה להתקבל בחלקה.

טענת התובעת כי הנתבע עצמו לא הגיש תצהיר עדות ראשית תמוהה. בתיק בית-המשפט מצוי תצהיר עדות ראשית בחתימת הנתבע שהוגש ביום 19.2.2015, וביטוי לדבר הגשתו ניתן גם בדיון שהתקיים במעמד באי-כוחם של הצדדים והנתבע ביום 16.3.2015 [עמ' 4 לפרוטוקול ש' 13].

כפי שהוסבר בתצהיר הנתבע שצורף לבקשה, העדים שנמנו בה משתייכים לשתי קבוצות: באחת, לקוחות של התובעת – באמצעות עדותם מבקש הנתבע להראות כי חומרים שאת רכישתם זוקפת התובעת לחובת הנתבע נרכשו למעשה על-ידי אותם לקוחות; בשנייה, בני-משפחה ובעלי תפקיד בתובעת ובעסקים משיקים לה אשר קיבלו את הסכומים ששילמו הלקוחות, ואותם נדרש הנתבע לשלם לתובעת במסגרת התובענה.

בתצהיר הנתבע שצורף לבקשה יש כדי להרים את הנטל בכל הקשור לרלוונטיות הלכאורית של העדויות אותן הוא מבקש להשמיע, תוך שלצד שמו של כל עד צוינה תמצית עדותו הצפויה. בדיון שהתקיים ביום 16.3.2015 הוטעם, מפי בא-כוחו של הנתבע, כי נעשו ניסיונות לקבל את העדויות בתצהירים מן העדים שמשתייכים לקבוצת הלקוחות, אלא שהללו סרבו לכך [עמ' 4 ש' 25-21]; עוד הוטעם כי חברי הקבוצה השניה מצויים בשליטת התובעת וקשורים אליה [שם, בש' 27-26].

יש לאפשר לנתבע את יומו, בזימון העדים המבוקשים, לשם הוכחת הגנתו; בנסיבות שצוינו לעיל, אף יש ליתן לו פטור מהגשת עדויותיהם הראשיות של העדים הללו בתצהירים. העדים הם עדי הנתבע; בשמיעה של עדותם הראשית על-פה אין כדי להפוך את סדר הבאת הראיות ולהסב פגיעה כלשהי בתובעת.

3.
ביחס לעדים שנמנים על הקבוצה המקיימת זיקה לתובעת, כך לטענת הנתבע, מדובר בחמישה עדים (מספריהם בבקשה 20 עד 24); בשים לב לנטען בבקשה, נראה כי עדות כל אחד מהם נדרשת כשהיא לעצמה, ואין חפיפה מלאה בין התכנים שעליהם הם יתבקשו להעיד. על כן ניתן לנתבע היתר להזמין לעדות מטעמו את כל העדים הללו.

ביחס לעדים שנמנים על קבוצת הלקוחות, ביקש הנתבע לזמן תשעה-עשר עדים שתוכן עדותם, כך על-פי הבקשה, זהה. לכפילות וחפיפה מסוג זה אין הצדקה, והמחלוקת העובדתית אשר טעונה הכרעה אינה מצריכה, כך לכאורה, שמיעת תשעה-עשר עדים מטעם הנתבע באותו עניין עצמו. ניתן אפוא לנתבע היתר לזמן לעדות ארבעה עדים מבין אלה שנמנו בסעיפים 1 עד 19 לבקשה, על-פי בחירתו.

בתום שמיעת עדי הנתבע, ככל שהלה יסבור שהשמעת עד נוסף מבין העדים הללו חיונית להגנתו עד כדי כך שייגרם לו עיוות דין אם היא לא תותר, יהא רשאי לטעון בעניין זה – ולאחר שמיעת עמדות הצדדים ישקל הצורך בזימון עדים נוספים [ראו רע"א 4064/10 גולדנברג נ' רובנר (2010)].

4.
בשים לב להחלטות קודמות שניתנו בהתייחס לקיום הליכים מקדמיים, לדברים שנאמרו על כך בדיון שהתקיים ביום 16.3.2015, להיותו של נטל השכנוע רובץ לפתחה של התובעת מהיותה היא 'המוציא מחברו' ולהיתר הרחב שניתן לנתבע לזמן עדים מטעמו מבלי שהללו יקדימו ויגישו את עדותם הראשית בתצהיר – אין מקום ליתן צו נוסף שנסב על גילוי מסמכים. הנתבע יהיה רשאי להגיש מסמכים באמצעות עדיו, במעמד שמיעת עדותם הראשית, כל זאת בהתייחס למסמכים שאינם מצויים בידיו לעת הזו ושלא צורפו לתצהירו. כול מסמך כזה יוצג במספר עותקים מספיק, עבור הצד שכנגד ובית-המשפט.

5.
על הצדדים לזמן את עדיהם לדיון הקבוע ליום 7.9.2015, זאת זמן מספיק מראש ובאמצעות בית-המשפט. עד שלא יוזמן בדרך זו ולא יתייצב, לא ידחה הדיון בשל כך. במועד זה יקבע דיון נוסף, ככל שהדבר ידרש, על-פי התקדמות השמיעה.

6.
אין צו להוצאות.




המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 61456-01/13 אמיר נסר אל דין נ' בלוק טק בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/06/2015)