פסקי דין על רפאל בן נתן | פסקי דין על יונס תאופיק עבד אלטיף | פסקי דין על יתרב שארי יונס | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

42982-10/14 תק     17/06/2015




תק 42982-10/14 רפאל בן נתן נ' יונס תאופיק עבד אלטיף, יתרב שארי יונס, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 42982-10-14 בן נתן ואח' נ' עבד אלטיף ואח'




בפני

כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן


התובע

רפאל בן נתן

ת.ז. 054917182


נגד

הנתבעים
1. יונס תאופיק עבד אלטיף
ת.ז. 061249736

2. יתרב שארי יונס
ת.ז. 066009531




צד ג'



הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


ביום 25.6.2014 בשעה 10:30 ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע לרכב הנתבעים הנהוג על ידי הנתבעת 2, כאשר רכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחור ובשעה ששני כלי הרכב מצויים במהלך נסיעה.

לאחר התאונה ביקש ידיד של הנתבעת 2 אשר הגיע אל מקום התאונה מאת התובע כי זה האחרון ידווח שהתאונה ארעה שעה שאחר נהג ברכב הנתבעים ולא הנתבעת 2. לאחר מכן יצר עימו הנתבע 1, בעלה של הנהגת, קשר טלפוני וחזר וביקש לדווח כי הוא עצמו נהג בעת התאונה. שיחה זו הוקלטה על ידי התובע והושמעה במהלך הדיון.

יש לציין כי משמיעת הקלטת עולה כי התובע שיתף פעולה עם הנתבע 1 בכל הנוגע לתיאום הגרסאות ואולם לאחר שסירבה צד ג' לממן את עלות התיקון בשל העובדה שלנתבע 1 כ- 140 נקודות בגין עבירות תעבורה ומצוי היה, על פי הרישומים, בשלילת רישיון בעת התאונה, הגיש התובע תביעתו זו, בה פרס את העובדות הנכונות כאמור וביקש לחייב את הנתבעים 1ו-2 בהפסדיו, והנתבעים הגישו הודעת צד ג' כנגד המבטחת של רכבם.

אין ספק, משמיעת הקלטת, כי הנתבע 1 התכוון לדווח דיווח כוזב לחברת הביטוח, ולמעשה כל הפרטים שביקש הנתבע 1 לתאם עם התובע אמנם צוינו, כלשונם, בטופס הדיווח לחברת הביטוח.

טענת הנתבעים כאילו חתם הנתבע 1 על טופס הדיווח מבלי שקרא אותו ומבי שידע כי תוכנו מולא באופן שגוי על ידי סוכן הביטוח, לא זו בלבד שאינה עומדת עם ההלכה הקובעת כי אדם מוחזק כמי שקרא את המסמך עליו חתם, הבין את תוכנו והיה מודע למשמעותו המשפטית, אלא שממילא אף אינה מתיישבת עם זהות הפרטים כאמור עם אלה שתואמו טלפונית עם התובע ועם העובדה שהשיחה, שהוקלטה על ידי התובע ואושרה על ידי הנתבע
כאן1, נערכה לשיטת הנתבע 1 בעת ששהה בעת אצל סוכן הביטוח לצורך מילוי הטופס.

מכל אלו נראה כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי הצדדים עשו יד אחת להונות את חברת הביטוח,
צד ג', וכי בהתאמה דין ההודעה נגדה להידחות, תוך חיוב הנתבעים בהוצאותיה.

אשר לפיצוי התובע בגין הפסדיו, ומשנראה כי למעשה, בניגוד לאמור בכתב ההגנה, אין הנתבעים חולקים על גרסת התובע ביחס לנסיבות התאונה – אני רואה לנכון לקבל את תביעתו ולחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע על מלוא הפסדיו, בסך של 6,331 ₪, בהתאם לאמור באישור ההפסדים שצירף.

התובע ביקש בנוסף לפצותו בגין עוגמת נפש בסך של 2,000 ₪, אך משנראה כי התובע היה ער, מודע ואף דמות מכוונת בהונאת הנתבעים, נדמה בעיניי כי אין לו להלין
על עוגמת הנפש שהיתה מנת חלקו, אלא על עצמו.

מכל האמור, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 6,331 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 27.10.2014, ועד יום התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪, ולשלם לצד ג' הוצאות משפט בסך של 750 ₪ נוספים.
סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסה"ד לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום,
ל' סיוון תשע"ה, 17 יוני 2015, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 42982-10/14 רפאל בן נתן נ' יונס תאופיק עבד אלטיף, יתרב שארי יונס, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/06/2015)