פסקי דין על אברהם ברדה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
53061-09/14 עבל 17/06/2015
עבל 53061-09/14 אברהם ברדה נ' המוסד לביטוח לאומי
בית הדין הארצי לעבודה
עב"ל 53061-09-14
ניתן ביום
17 יוני 2015
אברהם ברדה
המערער
-
המוסד לביטוח לאומי
המשיב
בפני
: השופטת רונית רוזנפלד – קדם ערעור
בשם המערער –
עו"ד לימור עמית- פנקר
בשם המוסד – עו"ד תהילה כזרי
פסק דין
1.
במהלך הדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכמה על הצגת שאלות ההבהרה למומחה בעניין פגיעת השמיעה ממנה סובל המערער.
2.
אשר לטנטון – הוסכם על הצדדים כי יש להפנות אל המומחה שאלות גם בנושא זה. היות שנושא זה כלל לא נדון בפסק הדין מושא הערעור הרי שבית דין זה לא עסק בנוסח השאלות שיש להפנות אל המומחה בעניין הטנטון.
בתוך 14 ימים מהיום תגיש ב"כ המערער לבית הדין האזורי הצעה לנוסח שאלות שיופנה לבית הדין האזורי. בית הדין יכריע בנוסח לאחר שיקבל לעניין זה את עמדת המוסד לביטוח לאומי
.
3.
על פי המוסכם יוצגו אל המומחה היועץ הרפואי פרופ' אופיר שאלות ההבהרה שלהלן:
א.
האם אובחנה אצל המערער החמרה במצב השמיעה בתדירויות הדיבור (500, 1000, 2000) בשתי האוזניים בתקופה שבין חודש יולי 2008 ועד חודש 12.7.09, וזאת ביחס לתקופה קודמת.
ב.
על פני הדברים, עקומת השמיעה של המערער אינה אופיינית לחשיפה מרעש. לפי העולה מחוות דעתו של פרופ' אטיאס אפשר שהפגיעה בשמיעתו של המערער בתדרים הגבוהים, כפי שבא לידי ביטוי בעקומה הבלתי אופיינית כאמור, הושפעה מטיפולים כימותרפיים שקיבל. ככל שכך הם פני הדברים כי אז אפשר שהעקומה כפי שהיא נראית בעניינו של המערער קשורה בטיפולים כימותרפיים שקיבל, ועל כן אפשר שלכאורה יש קושי להסיק ממנה מסקנות, כמקובל לגבי אדם שלא קיבל טיפולים כימותרפיים. אשר על מתבקש המומחה ליתן דעתו לשאלה בדבר אפשרות קיומו של קשר סיבתי בין ההחמרה במצב שמיעתו של המערער, לבין חשיפתו לרעש, כפי שפורט בהחלטת בית הדין האזורי מיום 7.4.13, גם בשים לב לעובדה שקיבל טיפולים כימותרפיים.
המומחה מתבקש לפרט תשובותיו ולנמקן היטב כך שגם מי שאין מקצועו בתחום הרפואה ירד לסוף דעתו.
4.
בית הדין יפנה אל המומחה את שאלות ההבהרה הנ"ל יחד עם שאלות בעניין הטנטון כמקשה אחת.
ניתן היום, ל' סיוון תשע"ה (17 יוני 2015), בנוכחות הצדדים.
רונית רוזנפלד, שופטת
עבל בית הדין הארצי לעבודה 53061-09/14 אברהם ברדה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 17/06/2015)