פסקי דין על סיגל דאלי | פסקי דין על יוסף ברבי | פסקי דין על נכסי כלל חברה לביטוח |

13455-09/14 תאמ     07/07/2015




תאמ 13455-09/14 סיגל דאלי נ' יוסף ברבי, נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בכפר סבא


07 יולי 2015
תא"מ 13455-09-14 דאלי נ' ברבי ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר


תובעת

סיגל דאלי


נגד


נתבעים

1.יוסף ברבי
2.נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


1.
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 4.1.2009 בכביש שבין ראשון לציון לקרית מלאכי. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 18,014 ₪ ליום התאונה, שהם 21,459 ₪ ליום הגשת התביעה, בגין שווי הרכב (לאחר ניכוי שווי שרידים) (12,200 ₪), שכר שמאי (814 ₪), בזבוז זמן ועגמת נפש (5,000 ₪).

2.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים, וכן להיקף הנזקים הכלליים (אין מחלוקת על חוות-דעת השמאי או שכרו). יוער, כי בין הצדדים התנהל תיק קודם, אלא שתביעתה של התובעת נמחקה אז, בשל אי-התייצבותה לדיון. לדיון שהתקיים היום לא התייצב הנתבע 1, והדיון נמשך בהעדרו. נזכיר בהקשר זה, כי התובעת זכאית לתביעתה לאחר שתוכיחה (ראה תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה בשינויים המחויבים גם על סדר דין מהיר, מכוח תקנה 214יא(ו) לתקנות האמורות).

3.
התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב הנתבעים לכיוונה, שעה שהיא נסעה כדרכה בנתיבה. התובעת הציגה תצלומים שצילם עובר אורח, באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלה, ובה נראים שני כלי הרכב מייד לאחר התאונה.

4.
הנתבעים טוענים, בכתב ההגנה, כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב התובעת לעבר רכב הנתבעים. יוער, כי בטופס ההודעה שהגיש הנתבע 1 לחברת הביטוח הוא מציין כי אינו יודע כיצד התנגשו כלי הרכב. נזכיר, כי הנתבע 1 לא התייצב, ולפיכך גם לא העיד.


5.
לאחר ששמעתי את עדות התובעת, בחנתי את המסמכים שהוגשו ואת תמונות הנזקים והתמונות של זירת התאונה, אני סבור שהתובעת עמדה בנטל להוכיח את גרסתה. מסקנה זו מבוססת הן על העדר גרסה נגדית מוכחת, ולמעשה: על העדר גרסה נגדית בכלל, נוכח האמור בטופס ההודעה; והן על הראיות הפוזיטיביות העולות מעדותה ומהתצלומים. לפי גרסה זו, גם אין מקום לייחס אשם תורם לתובעת.

6.
לפיכך, יש עקרונית לקבל את התביעה. עם זאת, לא הוכח היקף הנזק הכללי, שלגביו נתבע פיצוי בסך 5,000 ₪. יש להניח כי אכן נגרמה עגמת נפש, והנסיבות שתארה התובעת (כי החליפה אך שבועיים קודם לתאונה את מנוע רכבה, וכי נדרשה לטרדות רבות עד שהגיעה לשלב בו תישמע תביעתה) מצדיקים קביעת פיצוי מסוים, אותו אני מעמיד על סך של 2,000 ₪, להיום.

7.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 12,200 ₪ (ליום התאונה), 814 ₪ (ליום תשלומם לשמאי), ו-2,000 ₪ (להיום), וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪ (ליום הגשת התביעה) ושכ"ט עו"ד בסך 2,160 ₪ (להיום), כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום שצוין ליד כל אחד מהם ועד היום. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום,
כ' תמוז תשע"ה, 07 יולי 2015, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 13455-09/14 סיגל דאלי נ' יוסף ברבי, נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/07/2015)