פסקי דין על גיא עקווא | פסקי דין על אברהם לוי

7935-01/15 תט     15/07/2015




תט 7935-01/15 גיא עקווא נ' אברהם לוי








בית משפט השלום ברחובות



ת"ט 7935-01-15 לוי נ' עקווא




תיק חיצוני: 1802296-14-3




בפני

כבוד הרשם
איתי רגב


מבקש

גיא עקווא



נגד


משיב

אברהם לוי



החלטה

המבקש מתנגד לביצוע שיקים שהוגשו על ידי המשיב, בטענה כי כבר פרע את תמורתם וכי היה על המשיב להחזיר את השיקים למבקש. לטענתו, את התמורה בגין שיק על סך 5,000 ₪, שנמסר למשיב בשנת 2012 ולא כובד על ידי הבנק, ביצע בהעברה בנקאית – והמשיב מסר לו כי קרע את השיק ולכן לא ישיבו; את התמורה בגין שיק על סך 13,000 ₪, שנמסר למשיב בקשר לנכס ששכר המבקש מאמו של המשיב, פרע בתשלומים.

הצדדים התייצבו לדיון בפני
ביום 23.6.15 והמבקש נחקר על תצהירו. ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.
ב"כ המבקש חזר על טענות המבקש והוסיף כי כלל לא ברור מדוע המשיב רשאי לתבוע את החוב, כאשר בעלת הדין הנכונה, לכאורה, אמורה להיות אמו.
ב"כ המשיב טענה, מנגד, כי המבקש הודה שהיה חייב באופן קבוע למשיב, כי המשיב אחז כשורה בשיקים במועד הרלבנטי – וכי יש לדחות את ההתנגדות.

דיון
לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

זאת ועוד.
הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:
"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ'
warner
, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן
"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפני
ו..." .

יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקש להוכיח את טענותיו שהובאו בתצהיר ובמקרה כזה עומדת לו הגנה לכאורית.

לפיכך, ניתנת

בזה

למבקש

רשות

להתגונן
,
באופן

שהתצהיר

ישמש

כתב

הגנה
.

לאור

סכום

השיק
ים
יידון

התיק

בסדר

דין

מהיר
.

המשיב

ישלם

את

הפרשי

האגרה
,
ויגיש

תצהיר

והשלמת

מסמכים

מטעמו
,
בהתאם

להוראות

תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,

תוך
30
יום
,
עם

העתק

ישירות

למבקש
.

מבלי

שיהא

בכך

משום

הארכת

מועד

מראש
,
אבהיר

כי

אי

השלמת

האמור

תוך
60
יום

תביא

למחיקת

התביעה

מחמת

חוסר

מעש
(
או

מחמת

אי
-
תשלום

אגרה

מספקת
),
בלא

צורך

בהחלטה

נוספת
(
אלא

אם

יוארך

לכך

המועד

בהחלטה

אחרת
).

המבקש

יגיש

השלמת

מסמכים

מטעמו
,
בהתאם

להוראות

תקנה
214
ב
1
האמורה
,
תוך
30
יום

מקבלת

מסמכי

המשיב
,
עם

העתק

ישירות

למשיב
.

תצהירי

עדות

ראשית
,
חוות

דעת

מומחים
(
ככל

שיש
),
וכן

כל

בקשה

להזמנת

עד
,
שאינו

מסכים

לתת

תצהיר
,
יוגשו

על

ידי

הצדדים

במקביל
,
תוך
30
יום

מהגשת

מסמכי

המבקש
.
בקשה

כאמור

תפרט

את

זהות

העד
,
מעמדו

בקשר

לסכסוך
,
תוכנה

הצפוי

של

עדותו
,
וכן

את

הנסיונות

שנעשו

לקבלת

תצהיר
.
בעל

דין

שאינו

מגיש

תצהיר
,
חוות

דעת

או

בקשה

כאמור

ייחשב

כמסתמך

על

התצהיר

התומך

בכתבי

הטענות
,
בלבד
.

תזכורת

פנימית

למזכירות

ליום
10.11.15
לשם

קביעת

התיק

לישיבה

מקדמית

בהתאם
,
לאחר

הגשת

מסמכי

המשיב

ותשלום

הפרשי

האגרה
,
ובכפוף

להגשה

ולתשלום

כאמור
,
או
–
לפי

המקרה
–
לשם

מחיקת

התביעה

על

פי

ההתראה

דלעיל
,
ככל

שלא

יוגשו

המסמכים

או

לא

תשולם

האגרה
.



ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.













תט בית משפט שלום 7935-01/15 גיא עקווא נ' אברהם לוי (פורסם ב-ֽ 15/07/2015)