פסקי דין על גולן משעלי | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

22467-01/15 תצ     15/07/2015




תצ 22467-01/15 גולן משעלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"צ 22467-01-15 משעלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

15 יולי 2015



בפני

כב' השופט יגאל גריל
, שופט בכיר


המבקש:

גולן משעלי
ע"י ב"כ עו"ד עירן שושני



נגד

המשיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
ע"י ב"כ משרד עו"ד ברקמן וקסלר בלום ושות'





פסק דין

א.
בפני
י בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.
המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שהמשיבה הטעתה כ"שיטה" צרכנים משנתנה להם הצעת מחיר (חודשית) מסויימת עבור שירותי רט"ן – ובפועל גבתה מהם תשלום חודשי גבוה יותר.

ג.
בתגובתה לבקשת האישור הבהירה המשיבה מדוע, לדעתה,
דין בקשת האישור להידחות הן במישור האישי והן במישור הקבוצתי.

המשיבה ציינה, שאין בבקשת האישור ראיה כלשהי לכך שאותה אי הבנה שנפלה בעניינו של המבקש (ושהמשיבה, לטענתה, ביקשה לתקן אותה, והייתה עושה כן אלמלא סירובו של המבקש), היא "שיטה" של המשיבה, מעבר לאמירה
בעלמא של המבקש. כן טענה המשיבה, שבקשת האישור נעדרת תשתית ראייתית הנדרשת לסוג כזה של בקשות.

ד.
המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיבה.

ביום 31.5.15 ביקשה המשיבה, שבית המשפט יורה על מחיקת תשובתו של המבקש, ולחלופין, להורות על מחיקת מרבית סעיפיה, לרבות הנספחים שצורפו לה וזאת משום שתשובתו של המבקש רצופה שינויי חזית מהותיים, טענות עובדתיות חדשות, ונספחים חדשים שלא הייתה מניעה להעלותן ולצרפן לבקשת האישור.

ה.
לאחר שהמבקש הגיש את תגובתו והמשיבה את תשובתה לתגובה זו, ניתנה החלטת בית משפט זה ביום 15.6.15 שהורתה על מחיקת רוב סעיפי תשובתו של המבקש, לרבות מחיקת שלושת הנספחים שצורפו לתשובת המבקש.

ו.
בעקבות החלטה זו, ובהינתן טיעוניה של המשיבה בתגובתה לבקשת האישור, הגיע המבקש למסקנה שלא יוכל להוכיח את התקיימות התנאים לאישורה של הבקשה ולכן מבקש הוא להסתלק מן הבקשה לאישור.

ז.
נוכח האמור לעיל הסכימה המשיבה לבקשת ההסתלקות תוך הבהרה, כי עמדתה היא שגם לגופה נעדרת התובענה עילה, כמפורט בתגובתה לבקשת האישור. הסכמת המשיבה להסתלקות המבקש מבקשת האישור ולדחיית תביעתו האישית ניתנה בכפוף להתחייבות המבקש ובאי כוחו:

(1) ויתור סופי מלא ומוחלט על כל טענות המבקש בתובענה ובבקשת האישור והסכמתו לכך שבית המשפט ידחה את תביעתו האישית ויורה על הסתלקותו מבקשת האישור.

(2) המבקש ובאי כוחו מתחייבים שלא להגיש ו/או להיות שותפים במישרין או בעקיפין בכל הליך הקשור במישרין או בעקיפין לעניינים העולים במסגרת התובענה ו/או בקשת האישור וכן לא יהיו מעורבים במישרין או בעקיפין בהגשת הליך כזה על ידי כל גורם אחר.

ח.
המבקש עותר לכך, כי בית המשפט יתיר לו להסתלק מבקשת האישור וכי תביעתו האישית תידחה.

המשיבה מצידה מסכימה, שלא לגבות את הוצאות המשפט בסך 5,000 ₪ שפסק בית משפט זה לטובתה בהחלטתו לבקשת המחיקה.

ט.
עוד מבקשים הצדדים, שבית המשפט יפטור אותם מפרסום הודעה כלשהי בקשר עם הסתלקות המבקש מן התביעה ומבקשת האישור.

י.
לבקשת ההסתלקות מצורפים תצהיר המבקש ותצהיר
בא כוחו.

י"א.
לאחר שעיינתי בדבר, אני מאשר את הסתלקות המבקש מבקשת האישור בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

אני נותן תוקף של

פסק דין
לכל ההתחייבויות של כל אחד משני הצדדים, כפי שפורטו בבקשת ההסתלקות, וכל האמור בהתחייבויות אלה מהווה חלק בלתי נפרד של

פסק דין
זה .

י"ב.
אני מורה על מחיקת בקשת האישור ודחיית התובענה של המבקש.

אין צו להוצאות.

י"ג.
הואיל ואין בבקשת ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין (זולת לגבי המבקש עצמו) אני פוטר את הצדדים מפרסום הודעות בדבר הגשתה של בקשת ההסתלקות ולענין זה עיינו בת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נגד כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (מיום 22.12.10).

י"ד.
קדם המשפט הקבוע ליום 1.11.15 – מבוטל ועל המזכירות לעדכן את לוח הדיונים.

ניתן היום,
כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את העתקי פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים וכן למנהל בתי המשפט לעדכון פנקס התובענות הייצוגיות.




ר.ס.






תצ בית משפט מחוזי 22467-01/15 גולן משעלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/07/2015)