פסקי דין על יורם ישראלי' חנה ישראלי | פסקי דין על יגאל קרן | פסקי דין על משטרת ישראל/ תחנת נתניה |

34539-07/15 א     27/07/2015




א 34539-07/15 יורם ישראלי' חנה ישראלי נ' יגאל קרן, משטרת ישראל/ תחנת נתניה








בית משפט השלום בנתניה



ת"א 34539-07-15 ישראלי ואח' נ' קרן ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אריאל ברגנר


המבקשים

1
.
יורם ישראלי

1
.
חנה ישראלי


נגד


המשיבים

1. יגאל קרן
2. משטרת ישראל/ תחנת נתניה
(פורמלי)



החלטה

בפני
י בקשה דחופה ביותר למתן צו מניעה במעמד צד אחד.

המבקשים הגישו בקשתם ביום 16/7/15, בה עותרים בדחיפות לצו מניעה האוסר על המשיבים מלנקוט בכל צעד לפינוי המבקשים מהבית שנמצא בקומת קרקע שברחוב הרצל 83 בנתניה
(להלן: "הבית"), וזאת עד לדיון בבקשה במעמד הצדדים.
כמו כן, עותרים המבקשים לעכב כל הליך של פינוי המבקשים וילדיהם מהבית.

המבקשים מפרטים בבקשה כי הם משפחה קשת יום המטופלת על ידי הרווחה ופירטו את מצבם האישי הקשה.
המבקשים מציינים כי נכנסו לבית בהרשאה של אדם בשם אבי מלול, שהציג עצמו כנציג בעל הבית והשכיר להם את הבית בהסכם שכירות שצורף לבקשה. המבקשים ציינו כי שילמו 9,000 ₪ על חשבון דמי השכירות. המבקשים טוענים עוד כי משטרת ישראל ביקשה לפנותם לאור הטענה כי מדובר בפלישה טרייה, אך לבסוף המשטרה הודיעה כי אינה מתערבת. המבקשים טוענים כי המשיב 1 מבקש לפנותם לאחר שנודע לו כי הם אינם יהודים, ועוד.

לאחר שעיינתי בבקשה נתתי החלטתי בו ביום, לפיה אין בסיס למתן צו במעמד צד אחד וקבעתי את הדיון במעמד הצדדים להיום לפניי. עוד ציינתי בהחלטתי הנ"ל כי לא ברור הבסיס לבקשה, כאשר המשיבה 2, משטרת ישראל, הודיעה כי אין בכוונתה לפעול לפינוי המבקשים וכן לא נטען איזו פעולת פינוי ביצע או בכוונתו לבצע המשיב 1.

המשיבים הגישו תגובות. המשיבה 2 הבהירה כי ביקשה לפעול על פי הדין ועל פי סעיף 18 לחוק המקרקעין כי הגיעה למסקנה שמדובר בפלישה טרייה וציינה בסוף תגובתה כי תפעל על פי כל החלטה שיפוטית שתתקבל.

המשיב 1 הגיש תגובתו, בו הוא מתנגד לבקשה ועותר לדחייתה על הסף.
כמו כן, עותר המשיב 1 כי בית המשפט יורה על סילוק יד מיידי של המבקשים ולהורות למשטרת ישראל לפעול בעניין זה.
המשיב 1 מציין כי המבקשים הם פולשים המצויים בבית ללא כל זכות שבדין ועל כן דין בקשתם להידחות.

בדיון שהתקיים בפני
י היום שמעתי את טענות הצדדים ולצערי הצעה שהצעתי כדי לסיים את כל ההליך בהסדר, לא התקבלה.

לאחר עיון בבקשה, לא ראיתי למעשה כי קיים כלל בסיס לבקשה.
המבקשים לא מציינים איזה פעולות ספציפיות מבקשים המשיבים לבצע, פעולות שאינן כדין.
ב"כ המבקשים השיב לשאלתי לגבי הבסיס לבקשה כי המבקשים מקבלים מסרים לגבי פעולות שהמשיבים מבקשים לבצע, כי חלק מבעלי הבית מסכימים להישארותם במקום ובסוף דבריו למעשה מבקשה ארכה של 3 חודשים, בטרם יפונו המבקשים מהבית, להתארגנות.

כפי שציינתי, הבקשה והתצהיר אינם כוללים כל בסיס ראוי. המבקשים לא פירטו בראיות, אף לא לכאוריות, איזה זכויות יש לאותו אבי מלול נטען בבית, ועל סמך מה השכיר להם את המקום לטענתם.
כמו כן, המבקשים עותרים למעשה למנוע מהמשיבים לפעול לפינוים, כאשר ברור שלא ניתן למנוע מצד כלשהו לבצע פעולות על פי דין כגון הגשת תביעת פינוי, פניה למשטרת ישראל וכל הליך המבוצע על פי דין ואשר כל אדם רשאי לבצעו.








לאור כל האמור לעיל, הבקשה למתן צו מניעה זמני נדחית.

המבקשים יישאו בהוצאותיו של המשיב 1, שהתייצב היום לדיון, ובשכר טרחת עורך דינו, בסך כולל של 2,000 ₪.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 34539-07/15 יורם ישראלי' חנה ישראלי נ' יגאל קרן, משטרת ישראל/ תחנת נתניה (פורסם ב-ֽ 27/07/2015)