פסקי דין על שלום סרוסי | פסקי דין על יוסף אזולאי | פסקי דין על דור אזולאי |

28289-01/15 תק     05/08/2015




תק 28289-01/15 שלום סרוסי נ' יוסף אזולאי, דור אזולאי








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



ת"ק 28289-01-15 סרוסי נ' אזולאי ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת בכירה
אושרית הובר היימן



תובע

שלום סרוסי


נגד


נתבעים

1.יוסף אזולאי
2.דור אזולאי





פסק דין

הנתבע 1 התגורר, משך כחודשיים, בביתו של התובע.

לטענת התובע, במהלך התקופה בה התגורר הנתבע 1 בדירתו, ניצל הלה את תמימותו וטוב ליבו, גזל ממנו כספים בדרכים שונות, תוך מתן הבטחות שווא כי יושבו לתובע, נטל ממנו תכשיטים בתואנות שווא ולא החזירם וכן גנב מן התובע מטלטלין שונים. לכתב התביעה צורף מסמך בכתב יד, ובו ציון סכומים שונים ונטען כי זה חתום ע"י שני הנתבעים.

הנתבע 1 מכחיש את כל טענות התובע, למעט העובדה שאכן התגורר בדירתו. לטענת הנתבע 1 עשה עבור התובע עבודות שונות בביתו עבורן קיבל מן התובע כספים.

הנתבע 2, שהינו בנו של הנתבע 1, הכחיש כי נכח בעת העברת כספים ותכשיטים לידיו אביו, כטענת התובע.

הנתבעים הכחישו, כי המסמך בכתב יד שצורף לכתב התביעה נחתם בחתימת ידם.

בדיון שהתקיים בפני
העידו הצדדים.



דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות.

אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפני
ו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי ודאות שכפות המאזניים מעוינות ... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."

בהתאם להלכה הפסוקה, תובע שאינו עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין
הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעתו והיא תידחה. על מנת לזכות בתביעתו, על התובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות
סותרות שהם מעלים – שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ותביעתו תידחה.

במקרה המונח בפני
מדובר בגרסה מול גרסה, ומשכך על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

בחינה כאמור מעלה כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

התובע לא פנה אל המשטרה, אף שלטענתו הנתבעים גזלו ממנו במרמה כספים ומטלטלין בשיעור כולל של עשרות אלפי ₪. התובע לא הציג ראיה לכך שמשך מחשבונו סך 14,500 אשר טען כי הלווה לנתבע 1 ולא הציג ראיה לבעלותו בתכשיטים אשר טען כי נמסרו לנתבע 1. זאת ועוד, התובע לא הוכיח כי החתימה על גבי המסמך בכתב יד שהוצג הן חתימות הנתבעים.


בנסיבות אלו, כאשר כפות המאזניים מעוינות באשר לגרסאות האמורות בעניין זה, אין בידי לקבל את
עמדת התובע, ומכאן מסקנתי כי דינה של תביעתו להידחות.


סוף דבר:
התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.


בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים
ניתן היום,
כ' אב תשע"ה, 05 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 28289-01/15 שלום סרוסי נ' יוסף אזולאי, דור אזולאי (פורסם ב-ֽ 05/08/2015)