פסקי דין על אבשלום מצרפי | פסקי דין על אלונה וולקובה קיפניס

2273/00 עא     23/05/2002




עא 2273/00 אבשלום מצרפי נ' אלונה וולקובה קיפניס




1


בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו
ע"א 002273/00

בש"א 11061/01
בפני
:
כב' השופטת ד' ברלינר
, אב"ד
כב' השופט ז' המר
כב' השופטת נ' אחיטוב
תאריך:
23/05/02



בעניין:
אבשלום מצרפי



ע"י ב"כ עוה"ד
מיכאל דן ו/או יצחק ברנר

המערער

נ ג ד


אלונה וולקובה קיפניס



ע"י ב"כ עו"ד
צבי מורג

המשיבה


החלטה

בתאריך 09.05.2000 ניתן

פסק דין
על-ידי כב' השופטת ר' ניב, בבית משפט השלום בתל אביב, לפיו נדחתה התביעה של המערער בת"א 89141/99, בשל אי התייצבותם של התובע ובא כוחו (להלן: פסק הדין).

בתאריך 31.05.2000 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בתאריך 01.06.2000 ניתנה החלטה, אף היא על-ידי כב' השופטת ר' ניב, ולפיה נדחתה הבקשה (להלן: ההחלטה).

על החלטה זו הוגש ערעור (ע"א 2273/00), בתאריך 27.06.2000 (להלן: הערעור).
בישיבת קדם ערעור, שהתקיימה בתאריך 30.10.2000 בפני
כב' השופטת ה' גרסטל, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט, לפיה מאחר ועל המערער היה להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה ולא ערעור בזכות, על כן הערעור יימחק ללא צו להוצאות.
הצדדים הסכימו כי המערער יוכל להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום, בלי שתיטען נגדו טענה של איחור בהגשת הבקשה.
כל ההסכמות דלעיל היו כפופות לאישורה של המשיבה, שהיתה רשאית להודיעה תוך 15 יום על אי הסכמתה להסדר הנ"ל.
המשיבה אכן הודיעה כי איננה מסכימה להסדר הנ"ל.

בעקבות כך הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור (בר"ע 2977/00 מיום 30.11.2000).
בקשה זו נדונה על-ידי כב' השופטת ע' סלומון-צ'רניאק, ובתאריך 07.01.2001 נדחתה הבקשה להארכת מועד, משום שהוגשה ללא תצהיר.

הערעור, אשר לא נמחק בסופו של דבר (שהרי ב"כ המשיבה הודיע כי מרשתו אינה מקבלת את ההסכמה כפי שהוצעה על-ידי כב' השופטת גרסטל), נקבע היום לדיון בפני
נו.

בתאריך 10.05.2001 הוגשה בש"א 11061/01, שבה ביקשה המשיבה להורות על דחייתו או מחיקתו של הערעור. בקשה זו היא נושא הדיון בפני
נו כרגע.

נראה לנו, כי התוצאה במקרה זה מתחייבת מפירוט הנסיבות דלעיל:
כיוון שמוסכם על הכל כי המערער לא היה רשאי להגיש ערעור בזכות, וכך גם נאמר בהחלטתה של כב' השופטת גרסטל, הרי למעשה צריך היה הערעור להימחק.

המערער פעל במסלול חילופי של הגשת בקשת רשות ערעור, אולם משנדחתה בקשתו להארכת המועד (ועל החלטה זו לא הוגש ערעור), הרי גם מסלול זה נחסם בפני
ו.

התוצאה היא, כי כרגע אין בפני
נו למעשה לא ערעור – שהרי הודעת הערעור הוגשה שלא בזכות - ולא בקשת רשות ערעור, ולפיכך אנו נעתרים לבקשה למחיקת הערעור.

המערער יישלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.


המזכירות תמציא עותק החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

ניתן והודע היום, י"ב בסיוון תשס"ב, 23 במאי 2002, בהעדר הצדדים.


ד' ברלינר
, שופטת
אב"ד

ז' המר, שופט

נ' אחיטוב, שופטת




















עא בית משפט מחוזי 2273/00 אבשלום מצרפי נ' אלונה וולקובה קיפניס (פורסם ב-ֽ 23/05/2002)