פסקי דין על מחצבות כפר גלעדי | פסקי דין על אגש"ח | פסקי דין על דוד בוסקילה

5421-08/13 תאק     26/08/2015




תאק 5421-08/13 מחצבות כפר גלעדי, אגש"ח בע"מ נ' דוד בוסקילה








בית משפט השלום בחיפה



תא"ק 5421-08-13 מחצבות כפר גלעדי
, אגש"ח בע"מ
ש.ר.57-003639-2 נ' בוסקילה




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אפרים צ'יזיק


תובעת


מחצבות כפר גלעדי
, אגש"ח בע"מ
ש.ר.57-003639-2

ע"י ב"כ עוה"ד רוזן


נגד


נתבע

דוד בוסקילה

ת.ז. 022120372
ע"י ב"כ עוה"ד חייק



החלטה

1.
העניין שבפני
, בקשת הנתבע למתן רשות להתגונן בפני
התובענה אשר הוגשה כנגדו.

2.
התובענה, תובענה בסדר דין מקוצר ע"ס 83,340 ש"ח, הוגשה כנגד הנתבע בקשר עם הסכם לאספקת בטון וטיט אשר נכרת בין הצדדים ביום 27.1.2008.

3.
לטענת התובעת, בהסתמך על אותו הסכם ותנאיו, היא סיפקה לנתבע בשנת 2008 בטון בשיעור כולל של 72,957 ש"ח. הסכום הנתבע הינו יתרת החוב הנטענת, כשהיא נושאת ריבית והפרשי הצמדה ממועד יצירת החבות ועד מועד הגשת התובענה.

4.
התובענה נסמכת על הסכם מיום 27.1.2008, חשבוניות מס מהחודשים אוגוסט 2008 ועד אוקטובר 2008 ותחשיב ריבית והצמדה. ייאמר כי תחשיב ריבית והצמדה נסמך על 5 חשבוניות, מהחודשים ינואר-דצמבר 2009.

5.
הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, במסגרתה טען כי לא נותרה יתרת חוב כלשהיא שהוא חב לתובעת, ויתר על כן, הפנה לכך כי בכתב התביעה נרשם כי אספקת הבטון בוצעה בחודשים ינואר 2009 ועד דצמבר 2009, בעוד החשבוניות אשר צורפו לכתב התביעה היו בשיעור של פחות ממחצית הסכום הנתבע ממנו, ומועדיהן בשנת 2008, תקופה אשר אינה רלוונטית לכתב התביעה.

6.
הוסיף הנתבע, כי פנה לתובעת וביקש ממנה הבהרות לרבות כרטסת הנה"ח אשר תבהיר את בסיס המחלוקת שבין הצדדים, כאשר לטענתו, כל חשבונית אשר נמסרה לו, נפרעה; הנתבע הפנה לכך כי בחודשים אוקטובר ונובמבר 2009 המשיכה התובעת לספק לו בטון, ולגישתו, ככל שהייתה לו יתרת חוב כה ניכרת אשר נגררה משנת 2008, הרי שהתובעת לא הייתה ממשיכה לספק לו בטון, ואספקת הבטון מלמדת על היעדרה של יתרת חוב.

7.
הואיל והבקשה אכן העלתה תהיות, הוריתי לתובעת להבהיר הטעון הבהרה בהקשר של נספחי כתב התביעה, וביום 17.10.2013 צירפה התובעת העתקי חשבוניות אשר לטענתה נשמטו מכתב התביעה, בתקופה שבין ינואר 2009-אוקטובר 2009.

8.
הנתבע הגיש בקשה מתוקנת למתן רשות להתגונן. כעת טען הנתבע כי יש בידיו קבלות הנוגעות לאספקת מוצרי בטון בשנת 2009, ע"ס כ- 50,000 ש"ח, ובהתאם הפער שבין החשבוניות אשר הופקו בשנת 2009, לקבלות אשר הוא אוחז בידיו, מגיע כדי 42,000 ש"ח לערך, ובוודאי שלא 72,000 ש"ח כפי שנטען בכתב התביעה.

9.
הנתבע הצביע על כך, כי במסגרת הקבלות המצויות בידו, כאשר שילם בשנת 2009 ע"ח יתרת החוב של השנהב הקודמת, הדבר נרשם מפורשות על גבי הקבלה (תוך הפניה לקבלה מינואר 2009 אשר נזקפה לחיוב מחודש אוקטובר 2008), והעובדה שביתר הקבלות לא נרשמה זקיפה שכזאת, מעידה לגישתו על כך כי הקבלות הנוספות משנת 2009, אמורות להיזקף כנגד החיוב של אותה שנה, באופן המציג באור בעייתי את סיכום החשבוניות.

10.
לא רק זאת, הנתבע טען כי אף סכומים נוספים שולמו על ידו מבלי שמצויה בידו קבלה, אולם תיעוד לתשלום מצוי בידו.

11.
חוסר הבהירות, וחוסר הקונסיסטנטיות, פוגם לדעת הנתבע ביכולת להסתמך על כתב התביעה והחשבוניות אשר צורפו לו, לרבות כרטסת הנה"ח, ולכן, לגישתו, מוצדק ליתן לו רשות להתגונן בפני
התובענה.

12.
לאחר בחינת טענות הצדדים, פרוטוקול חקירתו של הנתבע וסיכומי טענות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה למתן רשות להתגונן, ולהורות על העברת התובענה לפסים של סדר דין רגיל.

13.
את בקשת המבקש ליתן לו רשות להתגונן יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)). לאור האמור, נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

14.
כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).


15.
על המבקש רשות להתגונן להראות בתצהירו תשתית עובדתית מלאה לכל אחת מטענותיו, שהרי לימים ישמש הוא, ורק הוא, כתב הגנה בתיק (ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ מב(1) 721).

16.
בע"א 2242/10 מ. ציג בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, ניתן ביום 21/12/2011 [פורסם במאגר "נבו"] חזר בית המשפט העליון ואישר את ההלכה בעניין זה, וקבע כי: "...המבקש רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר אינו רשאי להסתפק בטענות כלליות בתצהירו, ועליו לציין את פרטי העובדות שעליהן מבוססות טענות ההגנה שלו. זאת בהתאם לכלל שעל המבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט את מהות הגנתו"

17.
אמנם, הגנתו של הנתבע אינה נתמכת בכרטסת הנהלת חשבונות, אולם מיעוט הקבלות החלקיות אשר בידיו, והיעדר התאמה מלאה בין המסמכים אשר הוצגו על ידי הנתבע לבין מסמכי התובעת, מקשה את ההסתמכות על חשבוניות וכרטסת הנה"ח של התובעת; לא כל שכן, כאשר התובענה הוגשה כאשר בתחילה התייחסה לשנת 2008, לאחר מכן עברה ההתייחסות לשנת 2009, והשלמת כתבי הטענות, טלאי על טלאי, לא הצליחה להביא לתוצאה אשר ניתן לראות את הסכום הנתבע כבלתי ניתן לערעור.

18.
אמנם, אופי טענות הנתבע, אופן העלאת הטענות והיעדר הצגת תמונה מלאה, מקשים מאוד על ייחוס אמינות ומהימנות לדבריו, אולם שאלת האמינות אינה נבחנת בשלב זה, אלא רק קיומה של הגנה לכאורה שיש בה לכרסם בתובענה, וסבורני כי הפערים במידע כמו גם אי הרציפות של המידע אינם מאפשרים לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן.

19.
הבקשה (הבקשה המתוקנת למתן רשות להתגונן) מתקבלת, התובענה תועבר לפסים של סדר דין רגיל.

20.
המזכירות תנתב התובענה לגורם השיפוטי אשר ידון בתובענה לגופה.

21.
לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.




ניתנה היום, י"א אלול תשע"ה, 26 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.










תאק בית משפט שלום 5421-08/13 מחצבות כפר גלעדי, אגש"ח בע"מ נ' דוד בוסקילה (פורסם ב-ֽ 26/08/2015)