פסקי דין על עובד רופל | פסקי דין על משטרת ישראל/מטה ארצי | פסקי דין על אורית קנטור | פסקי דין על דוד טובל | פסקי דין על ג'ייןן אג'ועד ואח' |

5786-08/07 א     03/09/2015




א 5786-08/07 עובד רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי, אורית קנטור, דוד טובל, ג'ייןן אג'ועד ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 5786-08-07 רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי
ואח'




תיק חיצוני: א 2370/98




בפני

כבוד השופטת
ד"ר איריס רבינוביץ ברון


תובע

עובד רופל


נגד


נתבעים

1. משטרת ישראל/מטה ארצי
2. אורית קנטור
3. דוד טובל
4. ג'ייןן אג'ועד
5. שמעון שטרית
6. ישראל סדן
7. בת שבע פריינטי
8. פהאמי חלבי
9. דוד אדרי
10. משרד המשפטים/המשרד הראשי
11. גדעון מסד
12. עובד נעים
13. שמחה פיקלני
14. לילי בורשינסקי
15. נאוה בן אור
16. עומר דקל
17. רחל סוכר



החלטה

התובע הגיש בקשות לזימון עדים.

ב"כ הנתבעים הגיש תגובה ובה התנגד לזימון עדים נוספים כאשר ביחס לבקשה לזימון הנתבעים אשר לא הוגשו תצהירים מטעמם צוין בתגובה מיום 28.6.15 כי בתום חקירת התובע ועדיו יוחלט אם יש צורך בזימונם.

בהחלטת בית המשפט מיום 1.7.15 נקבע כי החלטה בעניין זימון עדים נוספים תינתן לאחר שישמעו התובע והעדים מטעמו בדיון ההוכחות שיתקיים ביום 8.7.15.

ביום 8.7.15 התקיים דיון הוכחות במסגרתו נשמעו התובע ושני עדים מטעמו.


התובע הגיש ביום 23.7.15 בקשה לזימון עדים, במסגרתה חזר וביקש לזמן את מרבית העדים שביקש לזמן בבקשות הקודמות ואף הוסיף וביקש לזמן עדים נוספים.

הוגשה תגובת הנתבעים אשר במסגרתה ניתנה תשובה מפורטת ביחס לחלק מהעדים המבוקשים.

התובע הגיש תשובה לתגובה.

אדון בבקשה לזימון עדים לגופה.

יצויין כי התובע הגיש תמלילי הקלטות ומהבקשה עולה כי לגבי חלק מהעדים המבוקשים, הם הוקלטו על ידי התובע. בתגובת הנתבעים צוין אם התובע מעונין בהגשת התמלילים יהא עליו לזמן את העדים הנשמעים בדיסק שהוגש על מנת שיאשרו כי קולם הוא זה שאכן נשמע.

לנוכח כל האמור, בשים לב לכך שהבקשה לזימון העדים הוגשה מלכתחילה באיחור ולא יחד עם תצהירי התובע כפי שנקבע, אך תוך התחשבות בכך שהתובע אינו מיוצג, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי ולהתיר לתובע לזמן את העדים הבאים,
בכפוף להפקדת סך של 400 ₪ להבטחת שכר בטלה עבור כל אחד מהעדים:

1.
אבי בן סימון, משה תורן ועמליה פישמן שזימונם התבקש ע"י התובע בקשר לפ.א. 4390/98.

2.
דוד פולק שזימונו התבקש בקשר להליך הגיוס למטא"ר. שאלת זימונו של עוזי גורן תידון בדיון.

3.
שאלת זימונה של הגב' אליס כהן, בקשר לביעור התיקים, תידון בדיון.

4.
לגבי העדים בקשר לשירות התעסוקה – ב"כ הנתבעים יגיש תגובה מפורטת לעניין זה עד ליום 8.9.15 והבקשה תידון בדיון הקבוע ליום 10.9.15.

5.
הגב' פנינה פייג – לא התבקש זימונה במסגרת הבקשה הקודמת ולא מצאתי להעתר לבקשה.



6.
בכל הנוגע לבקשה לזימון נתבעים אשר לא הוגשו, במסגרת ראיות הנתבעים, תצהירים מטעמם–

אני מתירה לתובע לזמן, באמצעות ב"כ הנתבעים, את מר דוד אדרי.

בכל הנוגע לנתבעות הגב' אורית קנטור
והגב' נאוה בן-אור, שמכהנות כיום כשופטות, צוין בתגובת הנתבעים כי בהתאם להלכה יש להגיש בקשה בעניין זה. התובע טוען כי יש להתיר את זימונן לעדות.

בהתאם להלכה (רע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף ואח'
) על התובע להגיש בקשה מתאימה לעניין זה וזאת עד ליום 20.9.15. תגובת הנתבעים תוגש עד ליום 11.10.15. תשובה לתגובה תוגש עד ליום 18.10.15.

בכל הנוגע לשאר הנתבעים שלא הוגשו תצהיריהם ועדים נוספים המפורטים בסעיפים יב' ו-יג' לבקשה מיום 23.7.15, בשים לב אף לאמור בבקשה בתגובה ובתשובה לתגובה, ההחלטה תינתן לאחר הדיון הבא.

7.
בכל הנוגע לעדים הנוגעים להליך גילוי המסמכים, הבקשה תידון בדיון ותינתן החלטה לאחריו.

יובהר כי לנוכח העובדה שהתובע מבקש לזמן עדים נוספים מטעמו וב"כ הנתבעים עומד על כך שעדי הנתבעים ישמעו לאחר תום שמיעת עדי התובע, עדי הנתבעים לא ישמעו בדיון הקרוב הקבוע ליום 10.9.15. זאת, מלבד העד מר טזרה ראובן, אשר עדותו תישמע, בשים לב אף להחלטת בית המשפט מיום 28.7.15, באותו מועד שבו תישמע הגב' אורית שילוח, קרי ביום 10.9.15.
ב"כ הנתבעים יודיע לעדים מטעמו בדבר ההחלטה.
המזכירות תודיע החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 5786-08/07 עובד רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי, אורית קנטור, דוד טובל, ג'ייןן אג'ועד ואח' (פורסם ב-ֽ 03/09/2015)