פסקי דין על בלהה גיברה | פסקי דין על שגית בניתח | פסקי דין על מנחם מאור |

27603-02/14 תק     05/09/2015




תק 27603-02/14 בלהה גיברה נ' שגית בניתח, מנחם מאור








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 27603-02-14 גיברה נ' בניתח ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן


התובעת/המשיבה

בלהה גיברה
ת.ז.009524703


נגד


הנתבעים/המבקשים
1.
שגית בניתח

ת.ז. 036916724

2. מנחם מאור
ת.ז. 301479937



החלטה

1.
בפני
בקשה לביטול

פסק דין
, שניתן על ידי בתאריך ­­­­­­ 9/7/15, במעמד התובעת בלבד.

2.
המבקשים – הנתבעים, שהגישו כתב הגנה, טענו כי בשוגג צוין מועד הדיון ביומנם ביום 8/9/15, וכי מכל מקום במועד הדיון היו מנועים מהתייצבות נוכח תאונת דרכים בה היתה המבקשת 1 מעורבת זמן קצר לפני הדיון. הנתבעים מבהירים כי הם אחים, וכי הנתבע 2 מסייע לאחותו הנתבעת 1, שהינה אם חד הורית המטופלת בילדים קטנים, וכי במועד הרלוונטי שהתה זו בחופשת מחלה וסבלה מכאבים בעקבות תאונת פגע וברח בה היתה מעורבת. בנוסף טוענים הנתבעים כי טענות ההגנה של הנתבעת 1, מי שהיתה הדיירת בדירת התובעת, יש בהן כדי להצדיק כשלעצמן ביטולו של פסה"ד, וכי משניתן פסה"ד נגד הערב לבדו, מבלי שנשמעו תחילה טענות ההגנה של החייבת העיקרית – אחותו, הרי שדינו של פסה"ד שניתן כנגדו להתבטל.

התובעת הגיבה לבקשה וטענה כי התובענה כנגד הנתבעת 1 נמחקה בכפוף למתן פס"ד כנגד הנתבע 2, לצורך הייעול, וכי על כן אין בין התאונה שעברה הנתבעת 1 ובין פסה"ד שניתן בהעדרם של הנתבעים ולו דבר. עוד טענה התובעת כי הנתבע 1 צריך היה לרשום ביומנו את המועד הנכון של הדיון, ואם לא עשה כן – אין לו להלין אלא על עצמו. אשר לטענה כי הנתבע 2 מסייע בידי אחותו, וכי בגין כך לא התייצב לדיון טענה התובעת כי מצופה היה כי הנתבע 2, ככל אדם נורמטיבי יטרח ויגיש בקשה סדורה לדחיית הדיון אם בשל אילוצים הוא מנוע מלהתייצב לדיון, וכי משטרחה והתייצבה לדיון אין מקום לבטל את פסה"ד שניתן לטובתה. לבסוף טוענת התובעת כי התנהלות הנתבעים בכללותה מעידה על זלזול בהליך המשפטי, כאשר כתב ההגנה הוגש באיחור ניכר ולאחר התערבותו של ביהמ"ש ואלו בחרו שלא להתייצב לדיון מבלי להקדים והגיש כל בקשה בעניין, ועל כן היא מתנגדת לבקשה.

3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, באישורים הרפואיים, בתצהירי המבקשים ובכתב ההגנה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בכפוף למילוי תנאים, כפי שיפורטו להלן, וכי יש להעדיף דיון ענייני על פני הכרעה פרוצדוראלית, בין היתר נוכח טענות הנתבעת 1 בכתב ההגנה בנוגע לזכות הקיזוז, לתקופת אי התשלום ולהפרת התחייבויות התובעת כמשכירה, וההסכמות שביניהן.

בהתאמה אני קובעת כי
פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:
3.1
הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 21/9/15. לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.

3.2
הפקדת סכום של 5,000 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 6/10/15. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

3.3.
התייצבות לדיון


שיתקיים לגופו של עניין ביום 25/11/15 בשעה 13:30.

4.
תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותה של התובעת תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבעים תביא לקבלתה של התביעה.

המזכירות תזמן את הצדדים, כך שזימון והחלטה יישלחו לכל אחד מהם בהתאם לכתובת הנקובה בכתב טענותיו.

5.
בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ה, 05 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 27603-02/14 בלהה גיברה נ' שגית בניתח, מנחם מאור (פורסם ב-ֽ 05/09/2015)