פסקי דין על עזבון המנוח ריאד שלח ז"ל | פסקי דין על סלוא שלח | פסקי דין על ראמי שלח ואח' | פסקי דין על טארק מור | פסקי דין על הפניקס אחזקות | פסקי דין על אורתם סהר הנדסה ואח' |

58428-01/14 א     08/09/2015




א 58428-01/14 עזבון המנוח ריאד שלח ז"ל, סלוא שלח, ראמי שלח ואח' נ' טארק מור, הפניקס אחזקות בע"מ, אורתם סהר הנדסה בע"מ ואח'








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 58428-01-14 שלח ואח'

נ' מור ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני









בפני
כב' השופטת
מירב קלמפנר נבון


התובעים
1. עזבון המנוח ריאד שלח ז"ל

2. סלוא שלח
3. ראמי שלח
4. פאדי שלח
5. רובר שלח
6. מרי שלח
ע"י ב"כ עוה"ד ג'יריס עזת פרח ואח'


נגד

הנתבעים
1. טארק מור

2. הפניקס אחזקות בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אבנר קלוזנר ואח'

3. אורתם סהר הנדסה בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ - נמחקה
5. אלקטרה בנייה בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד צבי יעקובוביץ ואח'



החלטה

לפני בקשת המוסד לביטוח לאומי להצטרף כתובע נוסף.
התובעים והנתבעים 1-2 הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. הנתבעות 3-4 מתנגדות לבקשה.

התביעה הינה תביעת תלויים/עזבון לפיצוי כתוצאה מפגיעתו של התובע 1 (המנוח) בתאריך 16.2.2011, פגיעה אשר כתוצאה ממנה הלך התובע לעולמו ביום 8.4.11.
לטענת המוסד לביטוח לאומי הוא שילם לתובעים קצבת תלויים בסך כולל של 325,696 וכן עתיד לשלם קצבת תלויים מהוונת בסך של 650,520 ₪. לטענתו עומדת לו עילת תביעה לפי ס' 328 לחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה- 1995.


דיון:

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה.
הבקשה הוגשה מכוח הוראת סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, המסדירה את זכותו של המוסד לביטוח לאומי להיפרע מן המזיק בגין הנזק שהוא נמצא חייב כלפי הניזוק. זכותו זו, הידועה גם כעקרון הסוברוגציה, הינה הזכות שבבסיס סעיף 328 לחוק.
הנוהג הוא, שתביעת המוסד לביטוח לאומי מוגשת במקביל לתביעת הנפגע ומתבררת יחד עמה, בין היתר, בשל הקושי של המוסד לביטול לאומי להוכיח את התביעה בגפו. אף המחוקק הניח שתביעת הנפגע – הניזוק, ותביעת המוסד לביטוח לאומי מן המזיק יתבררו בהליך אחד. (ראה: סעיף 330(ב) לחוק, וכן בש"א (ירושלים) 5037/04 המוסד לביטוח לאומי נ' רויטל בורוכוב ואח'
, תק מח 2004(2) עמ' 3910, 3913).
המוסד לביטוח לאומי הינו, אפוא, בעל דין נדרש מכוח הוראת סעיף 328 לחוק.

יתרה מכך, אין בצירוף המבקש בכדי לסרבל או להשהות את הדיון שכן טרם החלה שמיעת ההוכחות. גם אם צירוף תובע נוסף לתובענה שכבר החל בירורה, מביא לידי הערכות נוספת מצד כל המעורבים, עדיין יש בכך משום ייעול של הדיון זאת לעומת שני הליכים נפרדים המהווים סרבול מערכתי שאינו מידתי, ככל שהבקשה תדחה.
משכך, מצאתי כי צירוף המבקש יביא להכרעה שלמה וסופית של השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בתביעה זו.

אשר על כן הבקשה מתקבלת.
אני מורה על צירופו של המוסד לביטוח לאומי כתובע נוסף בתיק.
כתב תביעה מתוקן הכולל עילות תביעה של המל"ל יוגש לתיק בתוך 21 יום מהיום ויתר הצדדים יהיו רשאים להגיש השלמה לכתבי טענותיהם 7 ימים לאחר מכן.

לתזכורת פנימית ליום 11/10/15.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ה, 08 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 58428-01/14 עזבון המנוח ריאד שלח ז"ל, סלוא שלח, ראמי שלח ואח' נ' טארק מור, הפניקס אחזקות בע"מ, אורתם סהר הנדסה בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 08/09/2015)