פסקי דין על אברהם רוחן |

13193-12/14 עתא     16/09/2015




עתא 13193-12/14 אברהם רוחן נ' מדינת ישראל








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים



עת"א 13193-12-14 רוחן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
6

בפני

כבוד השופטת
מיכל ברנט


העותר

אברהם רוחן


נגד


המשיבה

מדינת ישראל




החלטה

העותר עצור במסגרת שני תיקים:
בת"פ 26051-10-14 בו עצור העותר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו מיוחסות לעותר עבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט.

בתפ"ח 24984-07-15 עצור העותר עד החלטה אחרת. בתיק זה מיוחסות לעותר עבירות של ניהול ארגון פשיעה ומימון פעילות בארגון פשיעה, רצח ׁ(ריבוי עבירות), עבירות סמים ועוד.

העותר מסווג לקטגוריה א', מצוי בהפרדת יחיד החל מיום 4.11.14 ומלין על הגבלת שיחות הטלפון ומניעת ביקורים פתוחים.

טיעוני העותר:
לטענת בעותר, החלטת המשיבה לשלול ממנו שיחות טלפון (למעט שיחות טלפון לעורכי דינו) אינה סבירה כלל ועיקר ופוגעת בזכויותיו הבסיסיות וכך הוא הדבר גם לגבי שלילת ביקורים פתוחים.

בדיון לפני נטען על ידי ב"כ המלומד של העותר כי שימוש בטלפון נדרש לשם הגנתו של העותר בפרשת 512, אשר האירועים המיוחסים לנאשמים בפרשה זו ארעו לפני כ – 12 שנים. עוד נטען כי בעבר, טרם שלילת הביקורים, היו לעוצר ביקורים של אשתו ובאשר לטלפונים, לאור הכנסתה של מערכת ביומטרית בה השיחות מבוקרות, אין מקום למניעה זו.

כב' השופט עדן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בחודש בינואר בעניינו של אבי רוחן, התיר לו שיחות לאשתו ולילדיו וביקורים פתוחים. בהתייחס לנקודת הזמן , קרי: חודש ינואר, על המשיבה להראות שינוי נסיבות המצדיק שלילת זכויות אלה.

טיעוני המשיבה:
ב"כ המשיבה, עו"ד ממן טענה כי במהלך מעצרו של העותר התקבלו ידיעות רבות על מעורבות העותר בסכסוכים, על כוונות פגיעה, קשר בין עבריינים והעברת מסרים באופן שהקלה בתנאי מעצרו של העותר עלולה להביא לפגיעה ממשית בחיי אדם בטווח הזמן המיידי. אלה הן נסיבות חדשות שלא היו בידי המשיבה עת התקיים דיון בפני
כבוד השופט עדן.

עוד נטען כי העותר אינו מנוע ביקורים אלא ביקוריו הם ביקורים סגורים מאחורי מחיצה, ואכן נכון שהותר לאשת העותר לבקרו בביקור פתוח בחודש ינואר 2015 אלא שמאז השתנה המצב כפי העולה מן המידע המודיעיני.

לבסוף טענה ב"כ המשיבה כי החלטת הרשות סבירה ואין מקום להתערב בה.

דיון והכרעה:

עיינתי במידע המודיעיני הרב שהוגש לעיוני.

יש לציין כי מרבית המידע המודיעיני הינו מן העת האחרונה, לאחר החלטתו של כבוד השופט עדן.

מידע מודיעני זה מוביל למסקנה כי החלטת המשיבה הינה החלטה הכרחית, למצער החלטה סבירה שאין מקום להתערב בה.

המידע המודיעיני חמור בעיקר בהתייחס לידיעות 973, 713, 594 ו – 334 המעיד על כוונות פגיעה חמורות.

חמור לא פחות המידע המצוי בידיעות 073, 623, 104 ו – 200 המצביע על כוונות פגיעה ונסיון לשיבוש חקירה.

לאלה מתווספות ידיעות 579, 397, 849, 602 ו – 023.

בנסיבות אלה, סבורני כי החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ואף למעלה מכך.

לאור האמור הנני דוחה את העתירה.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.


ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ו, 16 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.












עתא בית משפט לעניינים מנהליים 13193-12/14 אברהם רוחן נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 16/09/2015)