פסקי דין על א.ע. ליעם נכסים | פסקי דין על אילן מסיכה | פסקי דין על גיא מזרחי

51820-02/15 א     16/09/2015




א 51820-02/15 א.ע. ליעם נכסים בע"מ, אילן מסיכה נ' גיא מזרחי








בית משפט השלום בחדרה

ת"א 51820-02-15 מזרחי נ' א.ע. ליעם נכסים בע"מ
ואח'



בפני
כב' הרשם שמעון רומי
מספר בקשה:
4



מבקשת/נתבעת 1

נתבע 2

א.ע. ליעם נכסים בע"מ
ח"פ 513572578
אילן מסיכה

ת"ז 029745833


נגד

משיב/תובע
גיא מזרחי
ת"ז
029083862



החלטה


ביום 3/5/15, לבקשת התובע ובאין כתב הגנה מעם הנתבעת 1, ניתן

פסק דין
כנגדה.

ביום 14/7/15 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין הנ"ל כמו גם לעיכוב הליכי הוצאה לפועל.

למחרת היום הוזמנה תשובת המשיב והוצב תנאי לשכלולו של עיכוב ביצוע פסק הדין, בדמות הפקדתם של 30,00.00 ₪ בתיק זה. (ביום 23/7/15 הופקד הסכום האמור).

בקשת המבקשת
(21 עמודים) נסמכת בתצהירה של מנהלת כחשבונות של המבקשת, גב' קטי בן אלול. המצהירה מציינת כי החתימה על אישור המסירה מיום 24/2/15 אינה חתימתה, כי זולתה אין כל עובדת אצל המבקשת ששמה קטי וכי ניתן להבחין כי החתימות על גבי 2 אישורי מסירה אינן דומות זו לזו מכל מקום אף אחת מהן אינה חתימתה של המצהירה.

לצד המתייחס לסוגיית המסירה מוצהר גם כי המשיב דרש מסמכי הנה"ח מן המבקשת אך הוסבר לו שלא יוכל לקבלם משום היותם כוללים פעילויות נוספות שאין לו כל נגיעה ביחס להן.

תשובת המשיב
(3 עמודים) מלינה על היעדר חוות דעת מומחה (מומחיות שבגרפולוגיה ו/או זיוף מסמכים). המשיב דווקא רואה דמיון רב בין דוגמאות החתימה של קטי לאלו של על גבי אישורי המסירה ואף מונה אותם כדרכם של מומחים לזיהוי כתב יד.

תשובת המבקשת
למענה המשיב מיום 2/9/15 (6 עמודים) שבה ועותרת לביטול פסק הדין מחובת הצדק בקובעה כי לא הייתה מסירה כדין למבקשת וכי יש עמה הגנה סבירה מפני התובענה.

בחנתי את הכתבים כנזכר בתמצית לעיל.

לא נעלם מעיני כי כתב התביעה הוגש כנגד שני נתבעים כי הנתבע 2 (על פי כתב התביעה) הוא בעל עניין בנתבעת 1 וכי הלכה למעשה סכום התביעה (כ-184,00.00 ₪) נתבע מן השניים, יחד ולחוד.

בין לבין, ביום 22/7/15, הוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2 ועיון בו מלמד כי יש בפי הנתבע 2 ולו הגנה לכאורה מפני התובענה.

כאמור לעיל, נתבעת 1 הפקידה סכום נכבד לשם עיכוב ביצוע פסק הדין עד מתן החלטה זו.

בפני
י שתי גרסאות ביחס לחתימתה של קטי הנ"ל, אשר לו לי להכריע בהן בוודאי שלא, על פי המונח בפני
י. בנסיבות אלו מן הראוי לקיים דיון במעמד המוסר והמצהירה מטעם המבקשת אשר בסופו תינתן החלטה בין אם לגופו של עניין ובין אם על פי קביעה באשר להרמת נטל ההוכחה לעניין הזיוף המיוחס על ידי קטי לחתימה המזהה אותה כמקבלת המסירה בעבור הנתבעת 1.
הבקשה לביטול פסק הדין תידון בפני
ביום חמישי 5/11/2015 בשעה 12:30.
אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-7 ימים לפני מועד הדיון.
בקשה לשינוי מועד הדיון, תוגש בתוך זמן סביר מראש בציון עמדת הצד שכנגד.
בקשות שתוגשנה בשונה מנוהל נשיא ביהמ"ש העליון או מהחלטה זו – צפויות שלא להתקבל.
הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.
מחובת כל צד לגרום להתייצבות המצהיר מטעמו מבעוד מועד.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ו, 16 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 51820-02/15 א.ע. ליעם נכסים בע"מ, אילן מסיכה נ' גיא מזרחי (פורסם ב-ֽ 16/09/2015)