פסקי דין על פארס עבד אלהאדי | פסקי דין על מרים עבד אלהאדי | פסקי דין על כמאל סולימאן מרעי ת |

43682-06/15 הפ     16/09/2015




הפ 43682-06/15 פארס עבד אלהאדי נ' מרים עבד אלהאדי, כמאל סולימאן מרעי ת








בית משפט השלום בחדרה

ה"פ 43682-06-15 עבדל האדי נ' עבד אל האדי ואח'




בפני
כב' הרשם שמעון רומי
מספר בקשה:
3



מבקש

פארס עבד אלהאדי
ת"ז 033609314


נגד

משיבים

1.
מרים עבד אלהאדי
ת.ז. 020261293

2. כמאל סולימאן מרעי ת

060142080



החלטה


המבקש ביכר להגיש המרצת פתיחה המנוסחת בדרכם של הדיוטות, בכתב יד ובאופן שלא ניכר בתובענה מה מבקש המבקש כי יוצהר, והאם זה הסעד היחיד שמבקש הוא, שכן מבוק "אישור ו

פסק דין
הצהרתי על כל העניין הזה".

"העניין הזה" אינו מפורט כראוי, ונראה גם, שהמבקש עותר כי היתר בניה יועבר על שמו, משמו של אחיו המתגורר בחו"ל.

בין לבין, הגיש המבקש ביום 1/7/15 בקשה לתיקון כתב התביעה, ע"י הוספת תובע נוסף, בנו ג'מיל עבד אלהאדי.

בקשת המבקש
מנומקת ברצונו של התובע לצרף את בנו בשלב בו טרם הוגש כתב הגנה. הגם שהבקשה קובעת כי לא מצורף תצהיר... צורף תצהיר אשר אינו סומך במאומה את עובדות הבקשה.

תשובת המשיב 2
מציעה לדחות את הבקשה קובעת כי לא צורף תצהיר (כן צורף – ש.ר.) וכי את הבקשה לתיקון כתב התביעה קיבל המשיב 2 עוד בטרם קיבל את התובענה היינו, הבקשה בהמרצת פתיחה. מאליו מובן שאין כל מקום להגשת כתב הגנה בהליך זה.

המבקש לא פירט מדוע לא כלל את המבקש הנוסף שברצונו לצרף מלכתחילה וממילא גם לא את זכותו של המבקש הנוסף ועניינו בתובענה.

המשיב 2 מציין, כי המרצת הפתיחה אינה מקיימת את הדרישות שבתקנה 9 בתקסד"א ואף לא את אלו אשר ס"ק 5: "העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה".

לשיטת המשיב 2, המרצת הפתיחה אינה מגלה דבר מן האמור לעיל, וכן לא נמצא בשום מקום- מה הן העובדות המראות כי לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה. עוד מציינת התשובה, כי לא ברור כלל מהי זכותו של המבקש במקרקעין, כמו גם זו של אחיו הנזכר בבקשה. אין בנמצא כל סימוכין בדמות מידע ממרשם המקרקעין, לקיומה של זכות במקרקעין כלשהם.

הואיל והמבקש עותר להעביר היתר בניה מאח לאח הרי שעליו להתכבד ולפנות לרשויות התכנון השייכות, ולא לבית משפט זה. ייפוי הכח הנוטריוני עוסק בחלקה 6 בגוש 11288 שעה שהתובענה עניינה בחלקה 3 בגוש 11278. ייפוי הכח הנוטריוני איננו מתיר להעביר זכויות במקרקעין של מייפה הכח אל מיופה הכח. בשולי התשובה מבקש המשיב 2 לדחות את הבקשה על הסף, כמו גם את התובענה.

בהערת אגב אציין, כי במקביל להגשת התשובה הגיש המשיב 2 בקשה נפרדת לדחייה על הסף של התובענה וזו תלויה ועומדת בפני
כב' השופטת הדסה אסיף.

ביום 3/9/15 הוגשה "תגובת המבקשים". הגם שמדובר באופן התנסחות של המבקש ברור כי הבקשה היא של מבקש אחד ויחיד, ולא של מי אשר צירופו כמבקש בהמרצת הפתיחה, מבוקש ע"י המבקש. התשובה מונה מספר קביעות כגון: לא יגרם למשיבים כל נזק מן הצירוף המבוקש, של בנו של המבקש, כי הוא צד בעניין, כי סיכויים טובים יש להם בבקשה, וכי תשובת המשיב 2 הוגשה באיחור רב.

מן המקובץ עולה, כי יש ממש בטענות המשיב 2, כי כלל לא ברור מהו הסעד לו עותר המבקש בהמרצת הפתיחה.

משכך הם פני הדברים מן הראוי הוא כי המרצת הפתיחה תתוקן באופן שהמשיבים יוכלו לדעת מה הסעד המבוקש כלפיהם, אם בכלל ועל ידי מי.
עם זאת, לא זה נשוא בקשת המבקש ולא לי להכריע בבקשה שלא הוגשה.

אכן ייפוי הכח הנוטריוני המונח בבסיס הבקשה עניינו בחלקה 6 בגוש 11288, שעה שהמקרקעין נשוא התובענה עניינם בחלקה 3 בגוש 11278.

נוכח כל אלו יהיה זה נכון לדחות את הבקשה לצירוף מבקש להמרצת הפתיחה מן האמור לעיל, וכן מנימוקי התשובה ובהם כל המנוי לעיל תחת הכותרת תשובת המבקש 2.

הבקשה נדחית אפוא תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב 2 (כמאל סולימאן מרעי ת
"ז 060142080), בסך 937.00 ₪ (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ו, 16 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.









הפ בית משפט שלום 43682-06/15 פארס עבד אלהאדי נ' מרים עבד אלהאדי, כמאל סולימאן מרעי ת (פורסם ב-ֽ 16/09/2015)